Cultura viva
Medida inglesa “saludable”
Por Lincoln López
El Departamento de Sanidad de Inglaterra dio a conocer hace algún
tiempo, la decisión “de restringir el acceso de los extranjeros a la sanidad
pública”. Esa unidad gubernamental comprende todo un sistema nacional
de salud que proporciona a los ciudadanos hospitales, médicos de familia,
especialistas, dentistas, farmacéuticos, ópticos, ambulancias… y, entre los
muchos méritos de esa gran nación, se encuentra que fue la primera en el
mundo de “proveer asistencia sanitaria a toda la población”.
Tres grupos sociales son los que pueden recibir el servicio médico
gratuito: a) A los ciudadanos y a los que tengan derecho a residir en Gran
Bretaña, excluye, sin embargo, algunos británicos residentes en el
extranjero. B) Incluye a los ciudadanos de la UE. y C) Beneficia a
estudiantes que estén realizando cursos cuya duración exceda de 6
meses. Otras disposiciones son más bien de excepción, como aquella
emanada de acuerdos entre países.
Lo que el gobierno va a hacer es cobrarles a los ilegales, a los que
estén en forma legal pero temporal en el país, a los turistas con un visado
de menos de seis meses, algunas categorías de estudiantes y de ingleses.
De “estas restricciones no estarán exentos ni los niños ni las mujeres que
vayan a dar a luz”. Esta medida no excluye los servicios ofrecidos en las
emergencias “pero deberán pagar si son hospitalizados o requieren
tratamiento posterior”. El sistema acepta que los excluidos accedan a uno
de los sistemas de seguros.
La patria de Shakespeare, de Chaplin, de Churchill, de la monarquía
constitucional…de la Revolución Industrial…la del Capitalismo… ha
alcanzado un nivel de desarrollo que lo ha convertido en uno de los países
más poderosos del mundo. Formando parte del grupo de países
dominantes, llamado: el G8. Su sistema de salud es considerado como
uno de los mejores del mundo. Invierte en salud cerca de un 9% de su PIB.
Pero en Inglaterra fue creciendo como una bola de nieve una
situación preocupante. ¿Cuál era esa nueva situación? El deterioro en la
calidad del servicio que ofrecía a la población, debido que se requería
mayor recurso económico destinado a atender a los ilegales…etc. Según
la crónica periodística, atender a los ciudadanos sin residencia “le cuesta a
los contribuyentes un promedio de 600 millones de euros” de su
presupuesto.
Siendo Inglaterra un país libre, democrático, organizado, culto…
antes que esa situación se tornara más grave en lo social, en lo económico
y en la calidad de su servicio público de salud, sus autoridades decidieron
cobrar por el mismo a los extranjeros irregulares, temporales, visitantes…
entonces, pregunto:
¿Por qué las autoridades de mi país, frente a una situación similar,
no pueden decidir e implementar una medida “saludable” parecida?
Comentarios
Publicar un comentario